Протокол №10/13 заседания конкурсной комиссии ФАС России по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на выполнение в 2007 году научно-исследовательских работ по реализации проектов в рамках проведения административной реформы в ФАС России |
Конкурс объявлен в информационно - аналитическом бюллетене "Конкурсные торги" № 28 (272) от 23.07.07, под номером 272к - 755; размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. (темы утверждены приказами ФАС России от .02.07.07 № 200)
"24" августа 2007 г.
г. Москва
Заседание конкурсной комиссии (далее - Комиссия) по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе по лотам №№ 1 - 4 проводится 24 августа 2007 г., 14.00 по московскому времени, по адресу: 123995, г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д. 11, кабинет № 209Д.
Предмет конкурса - право заключения государственных контрактов на выполнение в 2007 году для государственных нужд научно - исследовательских работ по реализации проектов в рамках проведения административной реформы, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Комиссия в составе:
Председатель Комиссии А.Ю.Цариковский
Присутствовали члены Комиссии: А.В.Доценко, Л.В.Целикова
Секретарь Комиссии Т.Г. Дрампян
ПОВЕСТКА ДНЯ
Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе на выполнение в 2007 году научно - исследовательских работ по лотам №№ 1 - 4
I. Обоснование проведения заседания Комиссии: определение победителей конкурсов по лотам №№ 1 - 4 в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94 -ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (в редакции Федерального закона от 20.04.2007 г. № 53-ФЗ).
По результатам рассмотренных заявок на участие в конкурсах (протокол от 23.08.07 № 10/11) Комиссией с учетом поступивших от ответственных структурных подразделений ФАС России заключений (с рекомендациями) проведена оценка и сопоставление допущенных к конкурсам и признанных участниками конкурсов заявок от следующих организаций.
По лоту № 1 "Организация внутриведомственного бюджетного планирования и контроля результативности в Федеральной антимонопольной службе":
1. Автономная некоммерческая организация "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (АНО "НИСИПП");
2. ЗАО "Русский Аудиторский Дом" (ЗАО "РАД").
По лоту № 2 "Нормативно-правовое и методическое обеспечение подготовки Доклада о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной антимонопольной службы и проведения внутреннего аудита результативности":
1. ЗАО "Русский Аудиторский Дом" (ЗАО "РАД");
2. ООО "Институт проблем предпринимательства";
3. Фонд "Институт экономики и социальной политики".
По лоту № 3 "Разработка административных регламентов исполнения государственных функций, возложенных на ФАС России и содействие внедрению утвержденных административных регламентов":
1. ООО "Институт проблем предпринимательства";
2. Автономная некоммерческая организация "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (АНО "НИСИПП");
3. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" (ГОУ АНХ);
4. Автономная некоммерческая организация "Институт проблем естественных монополий" (АНО "ИПЕМ");
5. Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации.
По лоту № 4 "Проведение мониторинга коррупционных рисков в ФАС России, включая антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов и анализ реализации мероприятий антикоррупционной программы":
1. Автономная некоммерческая организация "Институт проблем естественных монополий" (АНО "ИПЕМ");
2. Автономная некоммерческая организация "Информационно-консультационный центр "Бизнес-Тезаурус" (АНО "ИКЦ "Бизнес-Тезаурус");
3. ООО "Институт проблем предпринимательства";
4. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации" (ГОУ АНХ);
5. ЗАО "Русский Аудиторский Дом" (ЗАО "РАД").
Условия исполнения контракта, указанные в заявках и являющиеся критериями оценки заявок, приведены в приложении 1.
Оценка и сопоставление конкурсных заявок осуществлялось Комиссией в сроки, определенные в Извещении, опубликованном в информационно-аналитическом бюллетене "Конкурсные торги" от 23.07.07 г. № 28 (272). Представители участников конкурса на данном заседании не присутствовали.
Комиссия рассмотрела конкурсные заявки претендентов на право заключения государственных контрактов на выполнение указанных НИР, а также прилагаемые экспертные заключения ответственных структурных подразделений ФАС России с рекомендациями о присвоении порядкового номера каждой заявке.
Оценка конкурсных заявок проводилась на основании следующих критериев:
квалификация участника;
качество выполняемых работ;
цена контракта;
сроки выполнения работ.
II. В соответствии с поручением Комиссии (п. 1 раздела IV протокола от 23.08.07 № 10/11) ответственными структурными подразделениями ФАС России представлены в Комиссию экспертные заключения по оценке и сопоставлению заявок с рекомендациями о присвоении порядкового номера каждой заявке.
Согласно представленным заключениям, конкурсные заявки получили следующие балльные оценки... (См. Таблицы 1-4)
III. Комиссия решила:
3.1. Присвоить заявкам на участие в конкурсе следующие порядковые номера в соответствии с данными, приведенными в таблицах 1 - 4.
По лоту № 1:
заявке АНО "НИСИПП" присвоить первый номер;
заявке ЗАО "РАД" присвоить второй номер.
По лоту № 2:
заявке Фонда "Институт экономики и социальной политики" присвоить первый номер;
заявке ООО "Институт проблем предпринимательства" присвоить второй номер;
заявке ЗАО "РАД" присвоить третий номер.
По лоту № 3:
заявке АНО "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" присвоить первый номер;
заявке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации присвоить второй номер;
заявке АНО "Институт проблем естественных монополий" присвоить третий номер:
заявке присвоить ГОУ АНХ четвертый номер;
заявке ООО "Институт проблем предпринимательства" присвоить пятый номер.
По лоту № 4:
заявке АНО "Информационно-консультационный центр "Бизнес-Тезаурус" присвоить первый номер;
заявке ЗАО "Русский Аудиторский Дом" присвоить второй номер;
заявке ГОУ АНХ присвоить третий номер;
заявке ООО "Институт проблем предпринимательства" присвоить четвертый номер;
заявке АНО "Институт проблем естественных монополий" присвоить пятый номер.
3.2. Признать победителем конкурса по лоту № 1 "Организация внутриведомственного бюджетного планирования и контроля результативности в Федеральной антимонопольной службе" АНО "НИСИПП" (юридический адрес: 103918, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. 1), так как указанный участник конкурса предложил лучшие условия исполнения контракта и, соответственно, его заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер.
Представленные конкурсантом документы соответствует условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о высоком уровне квалификации исполнителей работ, а также об обширном опыте выполнения работ в рамках административной реформы для федеральных органов власти, что является существенным положительным фактором с точки зрения сферы приложения результатов предполагаемой научно-исследовательской работы. Исходя из изложенного, оценка по критерию "квалификация участника" - 0,9 балла (рассчитана следующим образом: 4,5 балла *0,2).
В части соответствия ожидаемых результатов НИР требованиям технического задания следует отметить, что содержание пояснительной записки свидетельствует о понимании участником размещения заказа целей, задач и сути осуществляемых мероприятий в рамках административной реформы, а также состояния проблемы внедрения "механизмов управления по результатам" в ФАС России. Более того, в пояснительной записке представлены краткие характеристики предлагаемого пути и методов решения задач по реализации научно-исследовательской работы, а также перечень основных нормативных правовых актов и методических рекомендаций, положения которых будут учтены в ходе выполнения научно-исследовательской работы. Ожидаемые результаты работы, описанные в пояснительной записке, в полном объёме соответствуют техническому заданию, кроме того, содержат дополнительное мероприятие (рекомендации по совершенствованию Целевых программ ведомства "Адвокатирование конкуренции" и "Анализ конкуренции").
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,5).
Стоимость предложения составляет 700,0 тыс. руб., что соответствует заявленной стоимости контракта.
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,84 балла (рассчитана следующим образом: 5*(590,0/700,0)*0,2).
Указанные АНО "НИСИПП" сроки выполнения работы соответствуют техническому заданию и составляют не более 102 дней со дня заключения государственного контракта. Исходя из изложенного, оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,1).
Итоговая оценка участника конкурса АНО "НИСИПП" составила 4,74 балла.
Второй номер присвоен Закрытому акционерному обществу "Русский аудиторский дом" (ЗАО "РАД") (юридический адрес: 109004, г. Москва, ул. Марксисткая, д. 20, стр. 8).
Представленные конкурсантом документы соответствует условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о большом научном потенциале участника конкурса и высоком уровне квалификации исполнителей работ. Однако опыт по выполнению научно-исследовательских работ (исходя из предоставленных материалов) в области административной реформы отсутствует.
Оценка по критерию "квалификация участника" - 0,8 балла (рассчитана следующим образом: 4 балла *0,2).
Ожидаемые результаты, представленные в пояснительной записке ЗАО "РАД", соответствуют техническому заданию, присутствует краткое описание подходов к решению задач работы. Однако перечень предлагаемых мероприятий и уровень понимания сути проблемы уступают предложениям другого участника конкурса (АНО "НИСИПП").
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,25 балла (рассчитана следующим образом: 4,5 балла * 0,5).
Стоимость предложения составляет 590,0 тыс. руб., что ниже на 110,0 тыс. руб. заявленной стоимости контракта (начальная максимальная цена контракта - 700,0 тыс. руб.).
Оценка по критерию "цена контракта" - 1,0 балл (рассчитана следующим образом: 5*(590,0/590,0)*0,2).
Указанные в календарном плане ЗАО "РАД" сроки выполнения работы соответствуют техническому заданию и составляют не более 102 дней со дня заключения государственного контракта. Исходя из изложенного, оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,1).
Итоговая оценка участника конкурса ЗАО "РАД" составила 4,55 балла.
Признать победителем конкурса по лоту № 2 "Нормативно-правовое и методическое обеспечение подготовки Доклада о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной антимонопольной службы и проведения внутреннего аудита результативности" Фонд "Институт экономики и социальной политики" (ИнЭСП) (юридический адрес: 113162, Москва, ул. Шухова, д. 17/2), так как указанный участник конкурса предложил лучшие условия исполнения контракта и, соответственно, его заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер.
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о большом научном потенциале участника конкурса и высоком уровне квалификации исполнителей работ.
При этом специализация сотрудников полностью соответствует направлению научно-исследовательской работы (государственное и муниципальное управление; управление и администрирование в социальной сфере, системы управления; информационный менеджмент, системы управления). "ИнЭСП" специализируется в проведении научных исследований и оказании консультационных услуг для органов государственной власти, государственных, общественных и частных учреждений и организаций. Основные направления: совершенствование государственного управления; бюджетирование, ориентированное на результат; рынок труда, занятость и безработица; социальная защита населения; бизнес-консультирование. Участник размещения заказа имеет обширный опыт проведения научно-исследовательских работ в области реформы бюджетного процесса. Так, в соответствии с представленными материалами "ИнЭСП" выполнил 48 работ большинство, из которых были направлены на разработку нормативного и методического обеспечения внедрения внутриведомственных механизмов управления по результатам включая разработку Докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования, а также ведомственных целевых программ.
Оценка по критерию "квалификация участника" - 1 балл (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,2).
Пояснительная записка участника размещения государственного заказа содержит краткий обзор состояния проблемы (содержащиеся сведенья отражают реальное представление основных тенденций внедрения управления по результатам в рамках реформы бюджетного процесса), обоснование предлагаемого пути и методов решения задачи. Следует отметить, что "ИнЭСП" предлагает разработку 4 -х дополнительных мероприятий (подготовка предложений по совершенствованию Доклада о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной антимонопольной службы; подготовка проекта приказа Федеральной антимонопольной службы о закреплении персональной ответственности руководителей структурных подразделений ФАС России за достижение целей и задач, установленных в Докладе о результатах и основных направлениях деятельности Федеральной антимонопольной службы; разработка проекта плана мероприятий по созданию и внедрению в деятельность ФАС России системы внутреннего аудита результативности деятельности Федеральной антимонопольной службы), позволяющих провести наиболее комплексную работу при запланированных ресурсах).
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,5).
Стоимость предложения составляет 795,0 тыс. руб., что ниже заявленной стоимости контракта (начальная максимальная цена контракта - 800,0 тыс. руб.).
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,86 балла (рассчитана следующим образом: 5*(690,0/795,0)*0,2).
Указанные в календарном плане сроки выполнения работы являются минимальными среди участников размещения государственного заказа и составляют не более 24 дней (на 3 дня короче срока, заявленного ФАС России) со дня заключения государственного контракта
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса "ИнЭСП" составила 4,86 балла.
Второй номер присвоен ООО "Институт проблем предпринимательства" (юридический адрес: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 12 Линия, д. 11).
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные материалы не позволяют в полной мере определить квалификацию сотрудников организации. Организация представляет услуги в области аудита, оценки, финансового и управленческого консалтинга, права, маркетинга и исследований. В соответствии с представленными материалами организацией выполнено 16 научно-исследовательских работ, из которых большинство связано с консультационно-юридическими услугами, а также разработкой нормативно-правового и методического обеспечения в различных сферах приложения, однако не имеющих отношения к реформе бюджетного процесса и внедрению внутриведомственных механизмов управления по результатам.
Оценка по критерию "квалификация участника" - 0,9 балла (рассчитана следующим образом: 4,5 баллов *0,2).
Содержание пояснительной записки участника конкурса свидетельствует об адекватном понимании поставленной задачи в рамках научно-исследовательской работы, а также методов её решения. Представлен краткий обзор состояния проблемы, а также краткое описание путей и методов решения задачи. Перечень описанных результатов соответствует требованиям технической записки, однако уступает предложениям другого участника конкурса ("ИнЭСП").
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,25 балла (рассчитана следующим образом: 4,5 балла * 0,5).
Стоимость предложения составляет 720,0 тыс. руб., что ниже заявленной стоимости контракта (начальная максимальная цена контракта - 800,0 тыс. руб.).
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,95 балла (рассчитана следующим образом: 5*(690,0/720,0)*0,2).
В календарном плане указано, что срок выполнения работы по заданной теме 27 дней, что соответствует предъявленным требованиям.
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,48 балла (рассчитана следующим образом: 4,8 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса ООО "Институт проблем предпринимательства" составила 4,58 балла.
Признать победителем конкурса по лоту № 3 "Разработка административных регламентов исполнения государственных функций, возложенных на ФАС России и содействие внедрению утвержденных административных регламентов" Автономную некоммерческую организацию "Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства" (АНО "НИСИПП") (юридический. адрес: 103918, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. 1), так как указанный участник конкурса предложил лучшие условия исполнения контракта и, соответственно, его заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер.
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о большом научном потенциале участника конкурса и высоком уровне квалификации исполнителей работ. Участник конкурса представил сведения, которые свидетельствуют об успешной реализации ряда научно-исследовательских и прикладных проектов (свыше 20), выполненных для органов исполнительной власти разного уровня, в том числе в части экспертного сопровождения реализации административной реформы, разработке проектов административных регламентов, проведении анализа исполнения государственных функций и услуг.
Исходя из изложенного, оценка по критерию "квалификация участника" - 1,0 балл (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,2).
Содержание пояснительной записки свидетельствует о том, что в целом участник конкурса понимает цели и задачи, которые должны быть решены в процессе реализации научно-исследовательской работы. При этом пояснительная записка, представленная участником конкурса, отражает понимание ситуации и основных задач, стоящих перед Федеральной антимонопольной службой в части реализации административной реформы в ведомстве, а также основных проблем, связанных с разработкой административных регламентов исполнения функций службы, распределения компетенций управлений центрального аппарата ФАС России, ответственных за разработку проектов этих документов. Следует также отметить, что пояснительная записка содержит подробное описание путей решения задач и тех мероприятий, которые необходимо осуществить для достижения поставленных в техническом задании целей.
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,4 балла (рассчитана следующим образом: 4,8 балла*0,5).
Стоимость предложения составляет 6493,4 тыс. руб., что соответствует заявленной стоимости контракта.
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,9 балла (рассчитана следующим образом: 5*(5844,06/6493,4)*0,2).
В календарном плане указано, что срок выполнения работы по заданной теме 88 дней, что соответствует предъявленным требованиям.
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса АНО "НИСИПП" составила 4,8 балла.
Второй номер присвоен Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАГС) (адрес: 119606, Москва, Проспект Вернадского, д. 84).
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о большом научном потенциале участника конкурса и высоком уровне квалификации исполнителей работ. Участник конкурса представил сведения, которые свидетельствуют об успешной реализации ряда научно-исследовательских и прикладных проектов, выполненных для органов исполнительной власти разного уровня и хозяйствующих субъектов. Исходя из изложенного, оценка по критерию "квалификация участника" - 1 балл (рассчитана следующим образом: 5 баллов*0,2).
Содержание пояснительной записки свидетельствует о том, что в целом участник конкурса понимает цели и задачи, которые должны быть решены в процессе реализации научно-исследовательской работы. Вместе с тем, стоит отметить, что участник конкурса недостаточно обосновал пути решения задач, поставленных в техническом задании. В частности, в пояснительной записке, представленной участником конкурса, не были обозначены основные мероприятия, которые необходимо осуществить для достижения задач, поставленных в техническом задании. Таким образом, пути решения, предлагаемые участником конкурса, не дают уверенности в полном соответствии ожидаемых результатов работы требованиям технического задания.
Исходя из изложенного оценка РАГС по критерию "качество выполняемых работ" - 2,3 балла (рассчитана следующим образом: 4,6 балла * 0,5).
Стоимость предложения составляет 6100,0 тыс. руб., что не превышакт заявленной стоимости контракта.
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,96 балла (рассчитана следующим образом: 5*(5844,06/6100,0)*0,2).
В календарном плане указано, что срок выполнения работы по заданной теме 88 дней, что соответствует предъявленным требованиям.
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса РАГС составила 4,76 балла.
Признать победителем конкурса по лоту № 4 "Проведение мониторинга коррупционных рисков в ФАС России, включая антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов и анализ реализации мероприятий антикоррупционной программы" Автономную некоммерческую организацию "Информационно-консультационный центр "Бизнес-Тезаурус" (юридический адрес: 101000, г. Москва, Потаповский пер., д. 5, стр.4), так как указанный участник конкурса предложил лучшие условия исполнения контракта и, соответственно, его заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер.
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о большом научном потенциале участника конкурса и высоком уровне квалификации исполнителей работ. Участник конкурса представил сведения, которые свидетельствуют об успешной реализации ряда научно-исследовательских и прикладных проектов, выполненных для органов исполнительной власти разного уровня, в том числе в части экспертного сопровождения реализации административной реформы.
АНО "ИКЦ "Бизнес-Тезаурус" проводились научно-исследовательские работы в области изучения и предотвращения коррупции. Заявленная организация-соисполнитель (Исследовательский фонд "Институт модернизации государственного и муниципального управления") имеет значительный опыт проведения антикоррупционных экспертиз нормативно-правовых актов, а также тренингов государственных и муниципальных служащих по их проведению.
Оценка по критерию "квалификация участника" - 1 балл (рассчитана следующим образом: 5 баллов *0,2).
В части соответствия ожидаемых результатов НИР требованиям технического задания следует отметить, что содержание пояснительной записки свидетельствует о том, что в целом участник конкурса понимает цели и задачи, которые должны быть решены в процессе реализации научно-исследовательской работы. Также пояснительная записка отражает понимание ситуации и основных задач, стоящих перед ФАС России в части реализации административной реформы в ведомстве, и в частности предотвращения коррупции. Пояснительная записка содержит подробное описание путей решения задач и тех мероприятий, которые необходимо осуществить для достижения поставленных в техническом задании целей. В частности, детально охарактеризован состав методики проведения мониторинга антимонопольного и административного законодательства на предмет выявления коррупционных рисков в сфере деятельности антимонопольных органов и база для ее разработки; представлены подходы по проведению опроса экономических субъектов, проводимого в рамках пилотного мониторинга.
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,25 балла (рассчитана следующим образом: 4,5 балла *0,5).
Стоимость предложения составляет 2938,4 тыс. руб., что соответствует заявленной стоимости контракта.
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,9 балла (рассчитана следующим образом: 5*(2644,56/2938,4)*0,2).
В календарном плане указано, что срок выполнения работы по заданной теме 88 дней, что соответствует предъявленным требованиям.
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса АНО "ИКЦ "Бизнес-Тезаурус" составила 4,65 балла.
Второй номер присвоен Закрытому акционерному обществу "Русский аудиторский дом" (ЗАО "РАД") (юридический адрес: 109004, г. Москва, ул. Марксисткая, д. 20, стр. 8).
Экспертиза представленных документов подтвердила их полное формальное соответствие условиям проведения конкурса по данной теме.
Представленные на конкурс материалы свидетельствуют о высоком уровне квалификации исполнителей работ. Участник конкурса представил сведения, которые свидетельствуют об успешной реализации только 1 проекта, выполненного для органа исполнительной власти, тематика которого не связана с изучением и предотвращением коррупции.
Исходя из изложенного, оценка по критерию "квалификация участника" - 0,8 балла (рассчитана следующим образом: 4 балла *0,2).
Содержание пояснительной записки свидетельствует о том, что в целом участник конкурса понимает цели и задачи, которые должны быть решены в процессе реализации научно-исследовательской работы. Предложены подходы к достижению целей и задач работы, ожидаемые результаты в целом соответствуют требованиям технического задания. Вместе с тем стоит отметить, что пояснительная записка не дает четкого понимания в части составляющих системы показателей, которые станут базой для мониторинга коррупционных рисков. Фактически представлен только подход по анализу нормативных правовых актов (или их проектов) на коррупциогенность через анализ взяткоемкости норм, а пути и цели сбора информации путем опроса хозяйствующих субъектов не рассмотрены.
Оценка по критерию "качество выполняемых работ" - 2,15 балла (рассчитана следующим образом: 4,3 балла * 0,5).
Стоимость предложения составляет 2780,0 тыс. руб., что ниже заявленной стоимости контракта (начальная максимальная цена контракта - 2938,4 тыс. руб.).
Оценка по критерию "цена контракта" - 0,95 балла (рассчитана следующим образом: 5*(2644,56 /2780,0)*0,2).
В календарном плане указано, что срок выполнения работы по заданной теме 88 дней, что соответствует предъявленным требованиям.
Оценка по критерию "сроки выполнения работ" - 0,5 балла (рассчитана следующим образом: 5 баллов* 0,1).
Итоговая оценка участника конкурса ЗАО "РАД" составила 4,4 балла.
IV. Аналитическому управлению (А.Г.Сушкевич):
направить в течение 3-х рабочих дней со дня подписания данного протокола один экземпляр протокола и проект контракта организациям-победителям конкурсов;
в течение 1 дня после дня подписания данного протокола разместить его на официальном сайте www.zakupki.gov.ru;
совместно с ответственными структурными подразделениями ФАС России в 20-дневный срок со дня подписания данного протокола организовать работу по заключению государственных контрактов с победителями конкурсов.
V. Административному управлению (А.В.Доценко):
в течение 1 дня после дня подписания данного протокола разместить его на веб-сайте ФАС России - www.fas.gov.ru.
Председатель Комиссии, статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России А.Ю.Цариковский
Члены Комиссии:
начальник Административного управления А.В.Доценко
заместитель начальника Аналитического управления Л.В.Целикова
Секретарь Комиссии
Т.Г.Дрампян
