16 сентября 2008
Уралсвязьинформу» придется, похоже, раскошелиться на 10,176 млн. рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Ранее Арбитражный суд Тюменской области отклонил жалобу связистов, поддержав решение территориального управления ФАС.
Дело о нарушении Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении «Уралсвязьинформа» Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области возбудило по заявлению одной тюменки. По мнению гражданки, компания предъявила ей к оплате «абонентский счет за февраль 2008 года на 40391 рубль 35 копеек, не соответствующий фактическому оказанию услуг связи». В частности, в счете значилась оплата за Интернет, которым в указанном месяце абонент не пользовался.
Уже в ходе рассмотрения дела комиссия ФАС выявила, что «Уралсвязьинформ» выставлял своим абонентам единый счет на оплату услуг телефонной связи и Интернета, а также за использование радиоточки. В результате абонент, задолжавший за Интернет, автоматически становился должником по оплате услуг телефонной связи, так как у него отсутствовала возможность оплатить эти услуги по отдельности. Компания фактически вынуждала абонента оплачивать всю имеющуюся у него задолженность, не предоставляя права выбора. А в случае неуплаты суммы целиком приостанавливала оказание услуг. Комиссия признала, что выставление общего счета влечет за собой ущемление интересов абонентов, а соответственно, нарушение Федерального закона.
Для начала тюменские антимонопольщики выдали «Уралсвязьинформу» предписание об устранении нарушения. А затем в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях выписали штраф. Санкция превысила 10 млн. рублей. Хотя закон за данный вид нарушения предусматривает установление штрафной санкции «от одной сотой до пятнадцати сотых размера выручки правонарушителя от реализации товара или услуги, на рынке которого совершено правонарушение». Данная сумма не может превышать одной пятидесятой совокупного размера выручки правонарушителя от реализации всех товаров.
«Уралсвязьинформ» попытался обжаловать вынесенное решение. Но Арбитражный суд Тюменской области, рассмотрев доводы обеих сторон, поддержал решение Федеральной антимонопольной службы.
Андрей Фатеев, Тюменские известия
