Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации провел аукцион на поставку криминалистической техники в соответствии с законом |
26 мая 2009 11:47
14 мая 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) рассмотрела жалобу ЗАО «Союзспецоснащение» на действия следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации при проведении открытого аукциона на поставку криминалистической техники.
Заявитель в своей жалобе указывал на то, что 13.04.2009 ЗАО «Союзспецоснащение» направило запрос комитету о разъяснении положений документации об аукционе по электронной почте. 14.04.2009 этот же запрос в адрес комитета был направлен посредством факсимильной связи с подтверждением его приема. Однако запрос о разъяснении положений документации об аукционе, направленный заявителем, не был опубликован заказчиком на официальном сайте. Кроме того, протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписан четырьмя членами аукционной комиссии, что по мнению заявителя, нарушает закон.
При рассмотрении дела Комиссия ФАС России установила, что согласно части 8 статьи 34, части 1 статьи 24 закона о размещении заказов любой участник размещения заказа вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику запрос о разъяснении положений документации об аукционе.
Документация об аукционе устанавливает, что запрос о разъяснении положений документации об аукционе направляется заказчику в письменной форме посредством почтовой связи либо в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, по адресу электронной почты, указанному в документации об аукционе.
Возможность подачи участником размещения заказа запроса о разъяснении положений документации об аукционе посредством факсимильной связи документацией об аукционе не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, признается электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи.
Таким образом, заказчику запрос о разъяснении положений документации об аукционе в установленном порядке заявителем направлен не был.
ФАС России также установила, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписан четырьмя членами аукционной комиссии. Аукционная комиссия создана распоряжением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, согласно которому число членов комиссии составляет семь человек. Частью 10 статьи 7 Закона о размещении заказов установлено, что комиссия правомочна осуществлять возложенные на нее функции, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов.
В результате рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала жалобу необоснованной.
Заявитель в своей жалобе указывал на то, что 13.04.2009 ЗАО «Союзспецоснащение» направило запрос комитету о разъяснении положений документации об аукционе по электронной почте. 14.04.2009 этот же запрос в адрес комитета был направлен посредством факсимильной связи с подтверждением его приема. Однако запрос о разъяснении положений документации об аукционе, направленный заявителем, не был опубликован заказчиком на официальном сайте. Кроме того, протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписан четырьмя членами аукционной комиссии, что по мнению заявителя, нарушает закон.
При рассмотрении дела Комиссия ФАС России установила, что согласно части 8 статьи 34, части 1 статьи 24 закона о размещении заказов любой участник размещения заказа вправе направить в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, заказчику запрос о разъяснении положений документации об аукционе.
Документация об аукционе устанавливает, что запрос о разъяснении положений документации об аукционе направляется заказчику в письменной форме посредством почтовой связи либо в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, по адресу электронной почты, указанному в документации об аукционе.
Возможность подачи участником размещения заказа запроса о разъяснении положений документации об аукционе посредством факсимильной связи документацией об аукционе не предусмотрена.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, признается электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи.
Таким образом, заказчику запрос о разъяснении положений документации об аукционе в установленном порядке заявителем направлен не был.
ФАС России также установила, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе подписан четырьмя членами аукционной комиссии. Аукционная комиссия создана распоряжением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, согласно которому число членов комиссии составляет семь человек. Частью 10 статьи 7 Закона о размещении заказов установлено, что комиссия правомочна осуществлять возложенные на нее функции, если на заседании комиссии присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа ее членов.
В результате рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала жалобу необоснованной.
