Арбитражный суд: Свердловское УФАС России правомерно признало ТСЖ "Репина 107" нарушителем антимонопольного законодательства |
15 июля 2009 11:53
8 июля 2009 года Арбитражный суд Свердловской области признал законным и обоснованным решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС Росси) в отношении ТСЖ "Репина 107".
Ранее, 21 января 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ТСЖ "Репина 107" факт нарушения п.4 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в экономически и технологически не обоснованном препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства Г.И. Казаковой.
Свердловское УФАС России установило, что владелец помещений, являлся субабонентом в договоре энергоснабжения, заключенного между ТСЖ "Репина 107" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".
1 октября 2008 года абонентом и гарантирующим поставщиком (ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") был заключен самостоятельный договор энергоснабжения.
27 октября 2008 года подача электрической энергии на объекты абонента была прекращена ТСЖ "Репина 107" без предварительного уведомления.
Рассмотрев материалы дела, Свердловское УФАС России установило, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме внутридомовые коммуникации, в том числе, объекты электросетевого хозяйства находятся в общей собственности ТСЖ "Репина 107".
Поскольку Закон о естественных монополиях относит услуги по передаче электрической энергии к естественно монопольным видам деятельности, то ТСЖ "Репина 107", осуществляя услуги по передаче электроэнергии в условиях естественной монополии, является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на указанном рынке.
В соответствии с ФЗ "О защите конкуренции запрещает действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции, в том числе, экономически или технологически не обоснованное препятствование перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя.
В соответствии с Законом об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ТСЖ "Репина 107") не вправе препятствовать передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства Казаковой, а также заключению в отношении этих устройств договоров купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусмотрено положение о том, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (ТСЖ "Репина 107"), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии и требовать за это оплату.
Свердловское УФАС России сделало вывод о необоснованности прекращения подачи электроэнергии ТСЖ "Репина 107" на объекты Казаковой, нарушив тем самым положения ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
Ранее, 21 января 2009 года Свердловское УФАС России признало в действиях ТСЖ "Репина 107" факт нарушения п.4 ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившихся в экономически и технологически не обоснованном препятствовании перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства Г.И. Казаковой.
Свердловское УФАС России установило, что владелец помещений, являлся субабонентом в договоре энергоснабжения, заключенного между ТСЖ "Репина 107" и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт".
1 октября 2008 года абонентом и гарантирующим поставщиком (ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") был заключен самостоятельный договор энергоснабжения.
27 октября 2008 года подача электрической энергии на объекты абонента была прекращена ТСЖ "Репина 107" без предварительного уведомления.
Рассмотрев материалы дела, Свердловское УФАС России установило, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме внутридомовые коммуникации, в том числе, объекты электросетевого хозяйства находятся в общей собственности ТСЖ "Репина 107".
Поскольку Закон о естественных монополиях относит услуги по передаче электрической энергии к естественно монопольным видам деятельности, то ТСЖ "Репина 107", осуществляя услуги по передаче электроэнергии в условиях естественной монополии, является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на указанном рынке.
В соответствии с ФЗ "О защите конкуренции запрещает действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции, в том числе, экономически или технологически не обоснованное препятствование перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя.
В соответствии с Законом об электроэнергетике, владелец объектов электросетевого хозяйства (в данном случае ТСЖ "Репина 107") не вправе препятствовать передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства Казаковой, а также заключению в отношении этих устройств договоров купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии предусмотрено положение о том, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (ТСЖ "Репина 107"), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии и требовать за это оплату.
Свердловское УФАС России сделало вывод о необоснованности прекращения подачи электроэнергии ТСЖ "Репина 107" на объекты Казаковой, нарушив тем самым положения ГК РФ, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.
