http://www.fas.gov.ru/ ru-RU Copyright 2012 ФАС России Wed, 16 May 2012 17:32:08 +0400 Wed, 16 May 2012 17:32:08 +0400 NetCat 4.7 Modern sub@fas.gov.ru (Администратор сайта ФАС) sub@fas.gov.ru (Администратор сайта ФАС) 5 http://www.fas.gov.ru/template/img/copy_fas_small.gif http://www.fas.gov.ru/ 15 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33021.html 15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Wed, 16 May 2012 15:48:17 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33021.html Новости ФАС России 15 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию «Медтехника почтой» (ЗАО) на 110 тысяч рублей за рекламу, вводящую в заблуждение относительно медицинского назначения приборов: «Эреос», «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Ранее Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама прибора «Эреос» позиционирует прибор как эффективный для лечения ряда заболеваний, то есть - медицинский, что противоречит требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Также ЗАО «Медтехника почтой» - рекламодатель и продавец прибора - не предоставило документов, свидетельствующих о регистрации прибора «Эреос» в качестве изделия медицинского назначения (медицинской техники). Это нарушает требования пункта 7 статьи 7 закона о рекламе. Реклама прибора «Эреос» распространялась в газете «Аргументы и факты» в мае 2011года под заголовком «Эреос – прибор № 1!». Кроме прибора «Эреос», в этой рекламе сообщалось о приборах медицинского назначения «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос». Использованные в рекламе для указания на лечебные свойства этих приборов утверждения свидетельствуют, что приборы медицинского назначения «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» способны сами по себе излечить больные органы и прекратить болезни при их самостоятельном применении потребителями. Таким образом, в нарушение требований пунктов 7 и 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама прибора «Эреос» создает впечатление ненужности обращения к врачу, а реклама приборов «Дюна Т», «Очки Панкова», «Гастриос» гарантирует положительное их действие как приборов медицинского назначения. По факту ненадлежащей рекламы компании-нарушителю было выдано предписание о прекращении нарушения. В соответствии с законом рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 6 части 5 статьи 5, пунктом 7 статьи 7, пунктами 7 и 8 части 1 статьи 24 Федерального закона «О рекламе». Рекламодатель ненадлежащей рекламы этих приборов – компания «Медтехника почтой» (ЗАО). Справка 1. Согласно требованиям пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники. 2. В соответствии пунктом 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. 3. В соответствии с пунктами 7 и 8 части 1 статьи 24 закона Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств не должна создавать впечатление ненужности обращения к врачу и гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий. 4. В силу части 4 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» требования пунктов 1 - 8 части 1 настоящей статьи распространяются также на рекламу медицинской техники. 5. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 6. В прошлом году ФАС России возбудила более 5 тысяч 270 дел об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых, вынесла более 4600 постановлений о наложении штрафа на сумму более 165 миллионов рублей.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33018.html Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при ФАС России по итогам рассмотрения рекламы организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GRP щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)», признал недостаточными имеющиеся данные для принятия решения. Sat, 12 May 2012 12:36:46 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33018.html Новости ФАС России 11 мая 2012 года Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе по итогам рассмотрения рекламы организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GRP щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)», признал недостаточными имеющиеся данные для принятия решения. Эксперты приняли решение рекомендовать Совету направить материалы в Ассоциацию коммуникационных агентств России (АКАР) для подготовки экспертного заключения. Просить руководство АКАР провести подготовку заключения в возможно короткие сроки. Затем продолжить обсуждение, уже с учетом экспертного заключения АКАР, на следующем заседании Экспертного совета. «Два месяца назад участники рынка подписали Кодекс рекламных практик и тогда в наших комментариях мы отметили, что часть вопросов можем теперь передавать саморегулируемым организациям. Я предлагаю передать этот вопрос на экспертизу АКАР. И я готов опираться в дальнейших решениях ФАС по оценке этой рекламы на эту экспертизу. Мы, по сути, делегируем наши полномочия. Мы говорили, что будем двигаться в направлении саморегулирования рынка, так давайте двигаться в этом направлении», - отметил председатель Экспертного совета по рекламе, зам главы ФАС России Андрей Кашеваров.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33017.html В связи с добровольным устранением компанией «Полет Классика» (ООО) нарушения, связанного с незаконным использованием Олимпийской символики, Комиссия ФАС России производство по этому делу прекратила. Sat, 12 May 2012 10:59:12 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33017.html Новости ФАС России В связи с добровольным устранением компанией «Полет Классика» (ООО) нарушения, связанного с незаконным использованием Олимпийской символики, Комиссия ФАС России производство по этому делу прекратила. Нарушение выразилось в предложениях к продаже и введении в гражданский оборот на территории РФ часов с незаконным использованием Олимпийской символики: эмблемы олимпийских игр 2014 года в г. Сочи – обозначения «SOCHI.RU 2014» в сочетании с Олимпийским символом (пять переплетающихся колец). Совершенные действия компании-нарушителя противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Справка 1. Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. 2. АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 №310 – ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обеспечивает во взаимодействии с Олимпийским комитетом России и Паралимпийским комитетом России при организации и проведении Олимпийских игр и Паралимпийских игр защиту олимпийской символики и паралимпийской символики (включая принадлежащие Международному олимпийскому комитету и Международному паралимпийскому комитету исключительные права на объекты интеллектуальной собственности), в том числе в судебном порядке. 3. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 №310 – ФЗ «Об организации и о проведении ХХII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изображение пяти Олимпийских колец как символа Международного Олимпийского движения, а также наименование «SOCHI 2014» относятся к Олимпийской и Паралимпийской символике, подлежащей защите. Использование Олимпийской и Паралимпийской символики допускается только при условии заключения договора с Международным олимпийским комитетом или уполномоченной организацией.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33011.html 11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России.   Thu, 10 May 2012 17:39:03 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33011.html Новости ФАС России 11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России. Эксперты рассмотрят рекламу: - пива «BEAR BEER» с выражением «Пропала охота пить крепкое пиво? Попробуй настоящее BEAR BEER!»; - организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GPR для щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)». Аккредитация представителей СМИ до 11.00 11 мая 2012 года по e-mail: press@fas.gov.ru и тел.: (499) 252-10-63, (499) 795-71-22, (499) 252-18-14, (499) 252-46-57, (499) 252-06-84. Для представителей телекомпаний обязателен список съемочной группы. Заявка на аккредитацию здесь. Справка С сентября 2004 года Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе рассматривает вопросы, связанные с применением законодательства Российской Федерации о рекламе, а также вырабатывает предложения по его совершенствованию. Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при ФАС России. Его решения имеют рекомендательный характер и представляются в Федеральную антимонопольную службу для принятия решений о соответствии рекламы требованиям законодательства Российской Федерации.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33004.html На рассмотрении в ФАС России находится ходатайство компании с ограниченной ответственностью «OLMA MEDIA GROUP LTD» о приобретении доли в размере 100% уставного капитала ООО «Дрофа Холдинг». Thu, 03 May 2012 14:36:43 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33004.html Новости ФАС России На рассмотрении в Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) находится ходатайство компании с ограниченной ответственностью «OLMA MEDIA GROUP LTD» (место нахождения: Kastelorizou, 4A Aglantzia, P.C. 2108, Nicosia, Cyprus; основной вид деятельности – капиталовложения в ценные бумаги) о приобретении доли в размере 100% уставного капитала ООО «Дрофа Холдинг» (место нахождения: 115172, г.Москва, ул.Большие Каменщики, д.6, стр.1а; основной вид деятельности – консультирование по вопроса коммерческой деятельности и управления), в результате которого компания с ограниченной ответственностью «OLMA MEDIA GROUP LTD» приобретет права, позволяющие определять условия осуществления предпринимательской деятельности ООО «ДРОФА» (место нахождения: 127018, ул.Сущевский Вал, д.49, стр.1; основной вид деятельности – издательская деятельность). В результате рассмотрения ходатайства установлено, что заявленная в ходатайстве сделка может привести к ограничению конкуренции. Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33 Федерального закона «О защите конкуренции» ФАС России приняла решение о продлении срока рассмотрения ходатайства на два месяца, в связи с необходимостью его дополнительного рассмотрения, а также получения дополнительной информации. Заинтересованные лица вправе представить в ФАС России сведения о влиянии на состояние конкуренции сделки, заявленной в ходатайстве.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32968.html 18 апреля 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Краснодарское УФАС России) признала в действиях ООО «Актиформула» незаконное использование на официальном интернет-сайте www.actiformula.ru олимпийской символики в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера, создающие ложное представление о причастности общества к Олимпийским играм Mon, 23 Apr 2012 10:25:14 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32968.html Новости ФАС России 18 апреля 2012 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (Краснодарское УФАС России) признала в действиях ООО «Актиформула» незаконное использование на официальном интернет-сайте www.actiformula.ru олимпийской символики в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера, создающие ложное представление о причастности общества к Олимпийским играм. Антимонопольный орган признал общество нарушившим часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдал предписание о прекращении нарушения. «В соответствии с действующим законодательством использование олимпийской и (или) паралимпийской символики допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. В противном случае использование олимпийской символики является незаконным. Подобные действия могут быть признаны, в том числе, недобросовестной конкуренцией, и повлечь административную ответственность», - прокомментировала заместитель руководителя Краснодарского УФАС России Виктория Оберемок.   Справка Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона «Об организации и проведении XXII олимпийских зимних и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении измененений в отдельные законодательные акты РФ» использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «Об организации и проведении XXII олимпийских зимних и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении измененений в отдельные законодательные акты РФ» введение в заблуждение, создание ложного представления о причастности производителя товара, рекламодателя к Олимпийским играм и (или) Паралимпийским играм, в том числе в качестве спонсора, признаются недобросовестной конкуренцией и влекут наступление последствий, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ. http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32957.html Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала «Завод экологической техники и экопитания ДИОД» (ОАО) на 100 тысяч рублей за рекламу препаратов семейства «Артро-Актив», позиционирующую эти БАды как лекарственные средства.   Thu, 19 Apr 2012 11:23:59 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32957.html Новости ФАС России Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала «Завод экологической техники и экопитания ДИОД» (ОАО) на 100 тысяч рублей за рекламу препаратов семейства «Артро-Актив», позиционирующую эти БАды как лекарственные средства. Ранее Комиссия ФАС России установила нарушение Заводом экологической техники и экопитания ДИОД (ОАО) пункта 6 части 5 статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» по факту распространения рекламы препаратов семейства «Артро-Актив». Реклама распространялась на территории Российской Федерации в «Российской газете» под заголовком «Не записывайте себя в старики!». Реклама сообщает, что в комплексном лечении эти препараты помогают смягчить болезненные ощущения в суставах, убрать отечность и красноту, восстанавливают и питают сустав, улучшают его смазку, тормозят разрушение хрящевой ткани, возвращают суставу его подвижность. То есть, в рекламе содержатся сведения, указывающие на то, что препараты синей и красной линии «Артро-Актив» обладают лечебными свойствами. (Красная линия «Артро-Актив» - это бальзам и капсулы, синяя линия «Артро-Актив» - это крем и таблетки). Эти препараты зарегистрированы как БАДы и средства косметические для ухода за кожей. Таблетки «Артро-Актив питание суставов», капсулы «Артро-Актив», крем-бальзам «Артро-Актив», бальзам масляный согревающий товарного знака «Артро-Актив») не являются лекарственными средствами. В результате Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама препаратов семейства «Артро-Актив» нарушает пункт 1 части 1 статьи 25, пункт 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», и в силу части 4 статьи 3 закона является ненадлежащей. Рекламодатель, в этом случае - ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД», несет ответственность за нарушение закона. Справка 1.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами. 2. Согласно пункту 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, изделий медицинского назначения и медицинской техники. 3 В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 25, пунктом 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». 4. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32950.html Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД» (ОАО) на 110 тысяч рублей за недобросовестную рекламу БАДа «СТЕЛЛА». Tue, 17 Apr 2012 11:37:31 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32950.html Новости ФАС России Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД» (ОАО) на 110 тысяч рублей за недобросовестную рекламу БАДа «СТЕЛЛА». Ранее Комиссия ФАС России установила, что в рекламной статье под заголовком «За что женщины полюбили СТЕЛЛу?» (опубликована в апреле прошлого года в «Российской газете») указывается, что эта биодобавка разработана при участии Российского общества акушеров-гинекологов во главе с академиком РАМН В.Н. Серовым. Такая реклама противоречит требованиям пункта 4 части 5 статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе». В рекламной статье сообщается, что АД «СТЕЛЛА» разработан при участии Российского общества акушеров-гинекологов во главе с академиком РАМН В.Н. Серовым. Толковый словарь Ожегова дает определение слову «образ»: образ - результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека. Таким образом, реклама содержит указание на образ медицинского работника. В рекламе содержатся сведения, приведение которых характерно для рекламы лекарственных средств, например, указание на конкретные заболевания. И согласно информационному наполнению рекламы излечение возможно с помощью БАД «СТЕЛЛА». Кроме того, указывается, что БАД «СТЕЛЛА» в отличие от гормональных препаратов, не вызывает нежелательных последствий. Таким образом, в этой рекламе приводится информация, создающая впечатление о том, что БАД «СТЕЛЛА» обладает лечебными свойствами. Препарат «СТЕЛЛА» зарегистрирован как биологически активная добавка к пище (БАД) (свидетельство о государственной регистрации №77.99.23.3.У.7553.8.09 от 12.08.2009) и является дополнительным источником идол-3-карибинола, эпигаллокатехин-3-галлата, изофлавонов сои. В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель, в этом случае - ОАО «Завод экологической техники и экопитания ДИОД», несёт ответственность за нарушение. Справка 1. Согласно пункту 4 части 5 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») в рекламе не допускается использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены, в рекламе, потребителями которой являются исключительно медицинские и фармацевтические работники, в рекламе, распространяемой в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий, в рекламе, размещенной в печатных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников. 2. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами. 3. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 4. В 2011 году общая сумма штрафов за различные нарушения закона о рекламе составила более 165 миллионов рублей.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32949.html За рекламу биодобавки «БронхоЛайн», позиционирующую ее как лекарство, ФАС России оштрафовала научно-производственное объединение (НПО) ООО «Астра» на 110 тысяч рублей. Mon, 16 Apr 2012 15:56:42 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32949.html Новости ФАС России За рекламу биодобавки «БронхоЛайн», позиционирующую ее как лекарство, ФАС России оштрафовала научно-производственное объединение (НПО) ООО «Астра» на 110 тысяч рублей. Ранее Комиссия ФАС России признала рекламу биологически активной добавки «БронхоЛайн», распространяемой НПО «Бронхолайн» (ООО) в «Российской газете» в апреле 2011г в рекламной статье под заголовком «Кашель, хрипы, отдышка, тяжело дышать…» ненадлежащей, вводящей потребителей в заблуждение о лечебных свойствах этого БАДа. В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе» эта реклама создает впечатление о том, что он является лекарственным средством и обладает лечебными свойствами. Комиссия ФАС России установила, что в рекламе комплекса «БронхоЛайн» содержатся сведения, приведение которых характерно для рекламы лекарственных средств, например, указание на заболевания (пневмония, астма). Из смысла статьи ясно, что возможно их излечение с помощью комплекса «БронхоЛайн». Кроме того, указывается, что комплекс позволяет снять приступы удушья, разжижить мокроту, восстановить дыхание, устранить кашель, устранить свист и хрипы. Таким образом, в рекламе приведена информация, создающая впечатление о том, что комплекс «БронхоЛайн» обладает лечебными свойствами. БАД «БронхоЛайн» зарегистрирован как биологически активная добавка к пище (БАД), свидетельство о государственной регистрации № 77.99.23.3.У.1690.2.08 от 29.02.2008 и рекомендован в качестве дополнительного источника витаминов С, Е, В1, источника флавоноидов (кверцетина, гесперидина), глицирризиновой кислоты, гидроксикоричных кислот. ООО НПО «Астра» определило объект рекламирования и содержание рекламы, привело ее в готовую для распространения форму, соответственно, является рекламодателем. В соответствии КоАП РФ нарушение рекламодателем закона о рекламе влечет наложение административного штрафа, в данном случае – 110 тысяч рублей. Справка 1. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами. 2. В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель несёт ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе». 3. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. 3. В прошлом году антимонопольные органы вынесли более 4 тысяч 600 постановлений о наложении штрафа на сумму более 165 миллионов рублей.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32948.html На рассмотрении в ФАС России находится ходатайство ООО «СДС Медиахолдинг» о приобретении доли в размере 100% уставного капитала ООО «ВКПМ»  Mon, 16 Apr 2012 15:13:41 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32948.html Новости ФАС России На рассмотрении в ФАС России находится ходатайство ООО «СДС Медиахолдинг» (место нахождения: 650066, г.Кемерово, пр.Октябрьский, 53/3; основные виды деятельности – осуществление полномочий исполнительных органов в акционерных и иных хозяйственных обществах в порядке, предусмотренном законодательством и заключенными договорами, доверительное управление имуществом, осуществление агентской деятельности) о приобретении доли в размере 100% уставного капитала ООО «ВКПМ» (место нахождения: 125040, г.Москва, ул.Нижняя Масловка, д.9; основные виды деятельности – осуществление функций единоличного органа других хозяйствующих субъектов в качестве управляющей организации, рекламная деятельность, в том числе производство, размещение и распространение рекламы, рекламирование в СМИ путем продажи времени и места рекламы) (вх.№ 15628 от 16.03.2012) (далее – ходатайство). В результате рассмотрения ходатайства установлено, что заявленная в ходатайстве сделка может привести к ограничению конкуренции. Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ФАС России принял решение о продлении срока рассмотрения ходатайства на два месяца, в связи с необходимостью его дополнительного рассмотрения и размещении сведений о сделке на официальном сайте ФАС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заинтересованные лица вправе представить в ФАС России сведения о влиянии на состояние конкуренции сделки, заявленной в ходатайстве.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32945.html 11 апреля 2012 года ФАС России назначила штрафы компаниям «Мегафон» и «Подиум» в размере 110 тысяч рублей каждый за распространение SMS-рекламы товаров и услуг без согласия абонента на ее получение. Fri, 13 Apr 2012 17:45:35 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32945.html Новости ФАС России 11 апреля 2012 года ФАС России назначила штрафы компаниям «Мегафон» и «Подиум» в размере 110 тысяч рублей каждый за распространение SMS-рекламы товаров и услуг без согласия абонента на ее получение. Ранее, 2 апреля 2012 года, Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала действия компаний «Подиум» (ОАО) и «Мегафон» (ОАО) по распространению SMS-рекламы без получения предварительного согласия абонента нарушающими требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». Компаниям-нарушителям Комиссия ФАС России предписала прекратить нарушения. В ФАС России поступило обращение гражданина с указанием на признаки нарушения закона о рекламе при распространении рекламы в сети «Мегафон» посредством рассылки SMS-сообщений с января по апрель 2011 года. На его телефонный номер, зарегистрированный в сети компании «Мегафон» (ОАО), неоднократно приходила SMS-реклама с абонентского номера DISCONTCNTR с предложением женской одежды и аксессуаров (реклама товаров и услуг ОАО «Подиум»). Согласно предоставленной компанией «Мегафон» информации формирование SMS-рекламы «DISCONTCNTR», а также ее рассылку осуществляла компания «Подиум». Ни та, ни другая компании не представили доказательств согласия гражданина на получение рекламы товаров и услуг ОАО «Подиум». Гражданин в своем обращении также указал, что не давал согласия на получение рекламных сообщений и обращался к оператору связи компании «Мегафон» с просьбой о прекращении распространения рекламы на его номер. Однако компания «Мегафон» требование не исполнила. В результате Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реклама товаров и услуг ОАО «Подиум», распространявшаяся посредством SMS-сообщений в сети «Мегафон» противоречит требованиям части 1 статьи 18 закона о рекламе. Комиссия ФАС России установила, что ОАО «Подиум» является рекламодателем и рекламораспространителем SMS-рекламы товаров и услуг в сети «Мегафон», а ОАО «Мегафон» осуществило фактическое доведение до сведения потребителей рекламы, направленной на привлечение внимания к товарам и услугам ОАО «Подиум», соответственно, является рекламораспространителем. Справка 1. В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Федеральный закон «О рекламе») распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. 2. В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».       http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32933.html 9 апреля 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала рекламу компании «ГРУПОН РУС» (ООО) о продаже автошин «Автошины со скидкой!» ненадлежащей. Сообщаемая в рекламе информация не соответствует действительности, что является нарушением требований пункта 3 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Tue, 10 Apr 2012 17:39:02 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32933.html Новости ФАС России 9 апреля 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала рекламу компании «ГРУПОН РУС» (ООО) о продаже автошин «Автошины со скидкой!» ненадлежащей. Сообщаемая в рекламе информация не соответствует действительности, что является нарушением требований пункта 3 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе». Компании-нарушителю предписано прекратить нарушение закона. В ФАС России поступило обращение гражданина с претензиями к рекламе, сообщающей о продаже автошин «Автошины со скидкой!», которая распространялась в период с сентября по ноябрь 2011 года посредством баннеров на сайтах www.youtube.com, www.twitpic.com, www.mail.ru в сети Интернет. Чтобы ознакомиться с этим предложением и приобрести автошины, гражданин перешел с упомянутого баннера на главную страницу сайта www.groupon.ru, где также была приведена информация о возможности приобретения автошин со скидкой. После прохождения регистрации гражданин обнаружил, что на сайте в списке текущих предложений предложение о продаже автошин «Автошины со скидкой!» отсутствовало. Согласно письменным пояснениям представителя компании «ГРУПОН РУС» (ООО) автошины со скидкой через сайт www.groupon.ru не реализовывались. Следовательно, в рекламе автошин «Автошины со скидкой!» сообщаются недостоверные сведения. Компании-нарушителю выдано предписание о прекращении нарушения закона о рекламе и материалы дела переданы для возбуждения дела об административном правонарушении для определения размера штрафа.   Справка 1. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 ¹ 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об ассортименте и о комплектации товаров, о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока. 2. В прошлом году антимонопольные органы вынесли более 3 тысяч 800 предписаний о прекращении различных нарушений закона.       http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32922.html Арбитражный суд г. Москвы 3 апреля 2012 года признал законным штраф компании «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» (ООО) за недостоверную рекламу о приобретении в кредит автомобилей «Peugeot 308» и «Peugeot 207». Mon, 09 Apr 2012 17:48:02 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32922.html Новости ФАС России Арбитражный суд г. Москвы 3 апреля 2012 года признал законным штраф компании «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» (ООО) за недостоверную рекламу о приобретении в кредит автомобилей «Peugeot 308» и «Peugeot 207». Ранее ФАС России оштрафовала компанию «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» (ООО) на 110 тысяч рублей за распространение рекламы автомобилей «Peugeot 308» и «Peugeot 207» с указанием на возможность приобретения автомобиля в кредит на условиях специальной цены и беспроцентного кредита. В нарушение требований части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламных роликах автомобиля «Peugeot 308» и автомобиля «Peugeot 207» сообщалось одно из условий кредита – годовая процентная ставка по кредиту. Указание в этих рекламных роликах лишь отдельного условия автокредита не позволяло потребителю, проявляющему интерес к рекламируемой услуге, получить достаточные сведения об этой услуге. Справка 1. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. 2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламе финансовых услуг не допускается умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. 3. Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё. 4. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32921.html Комиссия ФАС России признала 2 апреля 2012 года действия компании «Ростелеком» (ОАО) по распространению рекламы антивирусного программного обеспечения без получения предварительного согласия абонента нарушающими требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». Mon, 09 Apr 2012 13:17:49 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32921.html Новости ФАС России Комиссия ФАС России признала 2 апреля 2012 года действия компании «Ростелеком» (ОАО) по распространению рекламы антивирусного программного обеспечения без получения предварительного согласия абонента нарушающими требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе». Компании выдано предписание об устранении нарушения. Материалы дела переданы должностному лицу ФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении для определения меры ответственности – размера штрафа, за нарушение закона. В ФАС России поступило обращение гражданина о признаках нарушения законодательства в рекламе, распространявшейся на официальном сайте Нижегородского филиала компании ОАО «Ростелеком». А именно: при входе в Интернет через провайдера Ростелеком, вместо первой страницы, выбранной пользователем, автоматически показывается рекламная страница филиала «Волга» компании Ростелеком с рекламой антивирусного программного обеспечения. Гражданин в обращении указал, что согласие на получение рекламной информации не давал. «Ростелеком» (ОАО) не предоставила информации, свидетельствующей о согласии гражданина на получения рекламной информации. Комиссия ФАС России пришла к выводу, что претензия гражданина законна и обоснованна. Согласно части 6 статьи 38 закона о рекламе рекламораспространитель, в этом случае – компания «Ростелеком» (ОАО), несет ответственность за нарушение. Справка 1. Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. 2. В прошлом году антимонопольные органы рассмотрели более 5 тысяч заявлений о несоответствии рекламы требованиям законодательства о рекламе. В результате проделанной работы было возбуждено более 5 тысяч дел, в ходе рассмотрения которых пресечено более 12 тысяч различных нарушений закона   http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32920.html 4 апреля 2012 года заместитель начальника Управления рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина приняла участие в круглом столе «Тенденции развития рынка социальной рекламы в Северо-Западном регионе», который состоялся в г. Санкт-Петербург в рамках Форума «Праздничное оформление. Реклама и информация». Fri, 06 Apr 2012 17:12:47 +0400 http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_32920.html Новости ФАС России 4 апреля 2012 года заместитель начальника Управления рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина приняла участие в круглом столе «Тенденции развития рынка социальной рекламы в Северо-Западном регионе», который состоялся в г. Санкт-Петербург в рамках Форума «Праздничное оформление. Реклама и информация».  В мероприятии приняли участие представители бизнес сообщества и органов власти г. Санкт-Петербург.  Татьяна Никитина проинформировала участников круглого об изменениях в Федеральном законе «О рекламе», в частности о расширении требований к социальной рекламе, касающихся круга субъектов, упоминание которых в социальной рекламе допускается, в том числе в качестве спонсоров. И об изменениях продолжительности такого упоминания в социальной рекламе.  Также Т. Никитина приняла участие в обсуждении проблем формата и размещения социальной рекламы на улицах города.  «Обсуждение вопросов социальной рекламы в таком формате еще раз подтвердило значимость совместного участия в этой сфере представителей бизнес сообщества и органов власти», - отметила Татьяна Никитина.